Нужно ли было Сталину убивать Кирова


1 декабря 1934 года в Смольном выстрелом из револьвера был убит первый секретарь Ленинградского областного комитета ВКП(б), один из самых известных в СССР руководителей Сергей Миронович Киров. Убийцей был Леонид Николаев, член партии, на момент совершения убийства – безработный.

Следствие, проведённое НКВД, объявило убийство делом рук некоей подпольной «троцкистско-зиновьевской организации». К суду, вместе с Николаевым, были привлечены ещё 13 человек, замеченных ранее в причастности к деятельности внутрипартийной оппозиции. Все они были расстреляны в ночь с 28 на 29 декабря того же года. В течение ближайшего года было осуждено ещё более тысячи человек, имевших какие-либо личные связи с ранее осуждёнными или подозревавшихся в неблагонадёжности, в том числе семнадцать человек были приговорены к высшей мере наказания. Расстреляны были многие родственники убийцы Кирова – его брат, жена, сестра жены, муж сестры жены. Старшая сестра Николаева была расстреляна в 1938 году. Репрессиям, непосредственно спровоцированным делом об убийстве Кирова, подверглись 12 тысяч человек из бывших «эксплуататорских классов».[С-BLOCK]

После ХХ съезда КПСС началась волна разоблачений сталинских преступлений. Появилась версия, что Кирова тоже убили по приказу Сталина. Этой версии способствовал сам Н.С. Хрущёв, давший указание расследовать это дело с целью найти в нём улики против Сталина. Однако на публикацию результатов работы созданной для этого комиссии Хрущёв наложил запрет. Очевидно, они не подтвердили причастности Сталина к убийству Кирова. Впоследствии из материалов комиссии пропали многие важные документы. В 1990 году совместное расследование, предпринятое Комитетом партийного контроля при ЦК КПСС, КГБ СССР и Генеральной прокуратурой СССР, дало официальное заключение, из которого явствует, что причастность Сталина и органов НКВД к убийству Кирова не обнаружена.

Тем не менее, версия о том, что Сталин организовал убийство Кирова, то и дело всплывает во многих книгах и публикациях. Её пробовали обосновать такие авторитетные историки, как англо-американец Р. Конквест и наш Р. Медведев. На что же она опирается?

В феврале 1934 года состоялся XVII съезд ВКП(б), получивший в пропаганде неофициальное наименование «съезд победителей». Съезд констатировал успех коллективизации и индустриализации, укрепление власти пролетариата и победу социализма по всему фронту. Бурный поток похвал, расточаемый на съезде «организатору всех этих побед» И.В. Сталину, положил начало всё усиливавшемуся культу его личности. Внешне, таким образом, этот съезд выглядел как личный триумф самого Сталина, до этого устранившего всякую открытую внутрипартийную оппозицию своей власти.[С-BLOCK]

Но внутренние подводные течения были не столь благоприятными для вождя. На съезде, как положено, прошли выборы нового состава ЦК. По установившейся уже традиции, число предложенных кандидатов в точности соответствовало числу предполагаемых к избранию членов. Однако голосование было тайным, причём за каждую в отдельности кандидатуру. Киров получил только три чёрных шара – меньше других, тогда как Сталин – 270, больше всех. Разумеется, и за Сталина было большинство участников съезда, и он прошёл в ЦК, а затем был переизбран первым секретарём партии. Но результаты этого тайного голосования показали Сталину, что в партии существует скрытая оппозиция против него. И он решил одним выстрелом убить сразу двух зайцев – избавиться от своего популярного конкурента в партии и развернуть репрессии в партийных рядах против затаившейся оппозиции. К 1939 году было уже расстреляно больше половины участников «съезда победителей», хотя сколько было среди них тех, кто голосовал против Сталина – достоверно сказать нельзя.

Конквест считал, что у Кирова и Сталина к тому времени были разногласия по многим политическим вопросам. Например, Киров отрицал заслуги Сталина в революционной деятельности в Закавказье (поскольку Киров тоже в ней участвовал), тормозил проведение коллективизации в Ленинградской области и увеличил в ней норму выдачи продуктов по карточкам. Медведев добавлял к этому, что Киров не поддерживал сталинскую непримиримость в отношении западной социал-демократии. Однако нет никаких серьёзных свидетельств указанных расхождений. Киров выполнял все указания Сталина по проведению коллективизации, а нормы продовольственной выдачи нередко варьировались местными партийными руководителями. Наконец, в 1935 году по указанию Сталина Коминтерн сам провозгласил курс на союз с социал-демократией против угрозы фашизма.

Самое же главное, что Киров не был соперником Сталина в борьбе за власть. Он всегда твёрдо поддерживал любое колебание «генеральной линии партии», предпринятое Сталиным. Малое количество голосов против Кирова на съезде не свидетельствует само по себе об его популярности. Многие серые, мало кому известные лица проходили в члены ЦК на таких выборах тоже практически единогласно – потому что ни у кого не было против них камня за пазухой. В официальном перечислении членов Политбюро в то время фамилия Кирова стояла на восьмом месте. Если бы Сталин хотел избавиться от Кирова, то ему было проще и вернее организовать его снятие за какие-нибудь «упущения в работе», коих тогда у любого партийного руководителя можно было, при желании, найти сколько угодно.[С-BLOCK]

Есть версия, что Сталин сам не организовывал убийство, но отдал приказ не препятствовать ему. Ещё 15 октября 1934 года Николаев был задержан с пистолетом возле дома, где жил Киров, но по странной причине отпущен. Однако властью отдавать соответствующие приказы охране Кирова обладали и соответствующие чины НКВД. Они были гораздо ближе к разворачивающемуся действию, и почему бы тогда не предположить, что глава НКВД Г.Г. Ягода подстроил всё это, чтобы иметь повод развернуть репрессии и укрепить своё положение (тем более, что оно к тому времени пошатнулось)? Сталин тогда уже не слишком доверял Ягоде (в 1936 году он снял его с должности, а вскоре Ягода был расстрелян), поэтому как бы он вдруг доверил Ягоде такое ответственное поручение, как организация убийства Кирова?

Поэтому, учитывая недоказанность обвинения Сталина в этом деле, видимо, наиболее достоверной на сегодня является версия о личных мотивах убийства Кирова: месть Николаева за увольнение из Института истории партии и исключение из ВКП(б), его психическая неуравновешенность и желание войти в историю (о чём свидетельствовал его личный дневник). Есть ещё и версия о мотиве ревности – что жена Николаева была любовницей Кирова, правда, она тоже ничем серьёзным не подтверждается. Надо учитывать также, что, если мы считаем Сталина способным организовать это убийство, то ведь и его соперники в борьбе за власть в партии тоже не брезговали любыми средствами. Они могли пойти на такое из тех же мотивов, которые приписывают Сталину – убрать популярную в партии фигуру и дестабилизировать обстановку.

Комментов: 0

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нужно ли было Сталину убивать Кирова